כרמל שאמה נלחם על חצי מיליון ש"ח, משה רווח לא מוותר על ״הרווח״ מתביעת הדיבה.

כרמל שאמה ערער לעליון על פסק הדין של המחוזי. לטענתו הוא מסכים עם כך שהוציא את דיבתו של משה רווח ומשדובר בלשון הרע. יחד עם זאת, לטענתו היות ואמר את הדברים במהלך ישיבת מועצה יש לו חסינות ולכן מבקש לבטל את הפיצויים בסך חצי מיליון ש"ח שנפסקו כנגדו

פוגלמן תמך בעמדת כרמל. אסתר חיות ודפנה ארז התנגדו. הוחלט להחזיר את הדיון לבית המשפט המחוזי על מנת שייתן עמדתו בסוגיה

סיכומם של דברים: איני סבורה כי העובדה שמועצת העיר נדרשה לאשר את מינוי המשיב לסגן ראש העיר וממלא מקומו והציבה את הנושא על סדר יומה לדיון, הקימו חובה או היתר ל"פרסום" הדברים העומדים במוקד הערעור דנן. על כן, אין הם חוסים תחת החסינות המוחלטת שבסעיף 13(9) לחוק. אך כפי שציינה חברתי השופטת ברק-ארז, משנמנע בית המשפט המחוזי לבחון באופן ממצה האם עומדת לזכות המערער הגנה אחרת מן ההגנות הקבועות בסעיף 15 לחוק, יש להחזיר את הדיון בעניינם של הצדדים לבית המשפט המחוזי, על מנת שיבחן שאלה זו ויכריע בה.